Công nghệ tổng hợp Dù có quy mô tấn công toàn cầu, nhưng các Hacker tạo ra WannaCry lại thu về số tiền chuộc khá "bèo"

​

WannaCry, một loại virus tống tiền đang hoành hành trên cộng đồng mạng trong những ngày vừa qua, gây ra rất nhiều thiệt hại cho rất nhiều công ty, tập đoàn. Ấy vậy mà số tiền chuộc những Hacker này thu về thì lại vô cùng ít.

Một điểm thú vị về hệ thống tiền ảo Bitcoin chính là bất kỳ ai cũng có thể xem được lịch sử giao dịch nếu có được địa chỉ thanh toán Bitcoin. Và cũng từ đó, chúng ta có thể biết được lượng người dùng đã gửi tiền, cũng như chính xác số tiền mà các Hacker này đã nhận được. Tuy vẫn chưa thể biết được những Hacker này có sử dụng thêm các địa chỉ Bitcoin nào khác hay không, nhưng theo thống kê từ những trang bảo mật nổi tiếng thì có vẻ chỉ xuất hiện duy nhất một địa chỉ mà thôi.

​

Theo thông tin từ trang Krebs onSecurity vào vài ngày trước thì các Hacker này chỉ nhận được khoảng 100 đơn thanh toán với tổng cộng số tiền ảo chỉ vỏn vẹn hơn 15 Bitcoin (khoảng hơn 26.000 USD vào thời điểm đó). Con số đấy vẫn tiếp tục tăng như có vẻ tốc độ gia tăng không hề cao, theo như thống kê từ tờ New York Times thì đã có khoảng 33.000 USD đã được chuyển vào tài khoản Bitcoin này. Và sau khoảng vài ngày thì con số chỉ được tăng lên gấp đôi, tức là khoảng 50.000 USD (khoảng hơn 1 tỷ VNĐ) mà thôi.

Có lẽ vì đơn vị tiền ảo Bitcoin vẫn còn quá lạ lẫm với phần lớn người dùng mạng, cũng như hình thức thanh toán khá phức tạp chứ không hề đơn giản như việc "quẹt thẻ" và tiền chạy vào tài khoản như các hình thức thanh toán tín dụng thông thường.

​

Theo những báo cáo về các hình thức mã hóa đòi tiền chuộc vào năm 2012 thì chỉ khoảng 3% nạn nhân dính phải loại virus này thực hiện chi trả để lấy lại dữ liệu, và sau nhiều năm thì con số này tăng dần vào lên đến gần 50%. Và theo như Crypsis Group cho biết thì trung bình số tiền phải chi trả cho một yêu cầu đòi tiền chuộc lên đến 7.000 USD. Cho thấy rằng so với số Bitcoin trị giá tương đương 300 USD của virus WannaCry chẳng là nghĩa lý gì cả.

Tham khảo: Gizmodo​